Tarvitsemmeko eläinkokeita?

Aikoina, jolloin tiede ei ollut tullut niin pitkälle, kosmetiikkateollisuudella ei ollut muuta vaihtoehtoa. Tutkimukset, kuten LD-testi, toksikologia, ihoärsytys, silmäkudosvauriot, oli suoritettava, jotta pystytään ainakin tietyssä määrin ennustamaan uuden tuotteen vaikutus ihmispopulaatioon.

Näiden testausmenetelmien on tarkoitus testata tuotteen käytön turvallisuutta, mikä myös lain mukaan vaaditaan. Valtavat monen tuotteen valmistajat, jotka pelkäävät lakia ja kuluttajien reaktioita, ryhtyivät näihin eläinkokeisiin, kuten tuleen öljyyn, vaikka niiden hyödyllisyys puvun yhteydessä on vielä vahvistamatta. Mutta FDA tai muu vastaava organisaatio kaikkialla maailmassa ei vaadi eläinkokeita, vaan määrittelee vain asianmukaisten testien käytön turvallisen käytön varmistamiseksi. Vaihtoehto eläinkokeille on nyt saatavilla myös monissa.

Nämä testit suoritetaan kuitenkin edelleen. Näiden testien tulokset olivat, ovat ja tulevat aina olemaan kauhistuttavia. Tiesitkö, että Draize-testissä (joka suoritetaan silmäkudosvaurioiden tason tarkistamiseksi), syövyttävä aine asetetaan tajuissaan olevan kanin silmiin ja tämä oli niin tuskallista, että ne eivät vain huutaa tuskasta vaan melko muutamat päätyivät murtamaan kaulansa ja selkänsä epätoivoisella paetayrityksellä? Tai ehkä kuullut tämän testin… LD 50 Eli Lethal Annostus (LD) testejä käytetään määrittämään määrä ainetta, joka tappaa ennalta määrätty suhde eläinten. Tässä kohteet joutuvat nauttimaan myrkyllistä ainetta, kunnes puolet heistä kuolee! Ja ne, jotka onnistuvat selviytymään, osoittavat yleisiä reaktioita, kuten kouristuksia, halvaantumista, oksentelua ja verenvuotoa silmistä, nenästä, suusta tai peräsuolesta! Kauhea, eikö olekin? Haluatko tietää jotain vielä häiritsevämpää? Nämä testit eivät ole edes tarkkoja! Jokainen laji reagoi toksiiniin eri tavalla. Et voi ennustaa korrelaatiota reaktiossa hiirestä rotaan, saati sitten kani ihmisille! Nämä ovat eläinkokeiden tosiasiat, väärentämättä.

Eläinkokeet ja niihin liittyvät faktat - Yksityiskohtaisesti:

1. Silmien ärsytys

Tämän testin suunnitteli Draize vuonna 1944 arvioimaan erilaisten kemikaalien aiheuttamaa silmien ärsytystä.

Tässä testissä kani on muuttumaton koehenkilö. Kemikaali asetetaan toiseen silmään ja toista silmää käytetään kontrollina (normaali). Kaneja pidätetään estäen niitä reagoimasta luonnollisesti ärsytykseen, ja heidän silmänsä arvioidaan tunnin kuluttua ja sitten 24 tunnin välein enintään 14 päivän ajan. Joitakin arvioidaan edelleen kolme viikkoa myöhemmin. Silmien ärsytystaso pisteytetään numeerisesti tarkkailemalla silmän kolmea pääkudosta (sarveiskalvo, sidekalvo ja iiris).

Tämän testin epäonnistuminen johtuu kuitenkin siitä, että kanin silmän perusrakenne on huomattavasti erilainen kuin ihmissilmän. Se tuottaa myös vähemmän kyyneleitä, joiden vuoksi kemikaali pysyy heidän silmissään pidempään aiheuttaen suurempia vahinkoja. Tämän testin tulos on tästä syystä epäluotettava ja jättää koehenkilöt akuuttiin tuskaan ilman selitettävää syytä.

2. Ihon ärsytys

Tämä tunnetaan myös nimellä Draize- ihotesti. Tämä testi mitataan aineen mahdollisuudesta aiheuttaa peruuttamattomia vaurioita iholle kutinan, turvotuksen ja tulehduksen perusteella. Koehenkilöllä on osa ihosta ajeltu puhtaana ja se asetetaan rajoituksiin. Sitten kemikaali levitetään ja sitä tutkitaan ajeltua kontrollilaastaria vastaan.

Myös tämän epäonnistuminen on kanin ja ihmisen välisessä anatomian peruserossa. Itse ihon rakenne on erilainen, joten lajin reaktio kemikaaliin on huomattavasti erilainen. Ja taas koehenkilöt kokevat sietämätöntä kipua nyt perustellusta syystä tai selityksestä.

3. Välitön myrkyllisyys

Nämä testit tehdään kemikaalin altistumisen vaaran mittaamiseksi suun, ihon tai inhalaation kautta. Ensimmäinen laatuaan tappava annostesti, jossa kemikaalin annosta nostettaisiin, kunnes puolet testipopulaatiosta kuoli. Tämä korvattiin myöhemmin uudemmilla, mutta yhtä tappavilla vaihtoehdoilla, kuten kiinteä annos, ylös ja alas sekä akuutin toksisuuden luokan menetelmä. Näiden avulla loppua ei ilmoitettu, vaan kohteen kuolema, mutta kohde kokisi ehdottomasti sietämätöntä kipua, motoristen toimintojen menetystä, kouristuksia, hallitsemattomia kohtauksia. Ja jos kohde onnistuu selviytymään tästä, se tapetaan tutkiakseen hermoston vaurioiden laajuutta.

Tämän testikokonaisuuden epäonnistuminen johtuu jälleen ihmis- ja kanilajien biologian eroista. Molemmilla lajeilla on vaihteleva herkkyys kemikaaleille, mutta niillä on myös eroja aineenvaihdunnassa ja imeytymiskyvyssä. Joten jälleen kerran tämä eläinkokeiden muoto antaa parhaimmillaan epäluotettavia tuloksia.

Eläinkokeiden vaihtoehdot

Siitä lähtien tiede on kuitenkin ottanut muutaman merkittävän harppauksen. Niin monia uusia testausmenetelmiä ja tekniikoita on tullut esiin. Tiesitkö, että sinun ei enää tarvitse sokistaa kaneja silmäkudosvaurioiden tason tarkistamiseksi tai sinun ei tarvitse tappaa, jos populaatio määrittää toksisuuden? Oletetaan, että voit tehdä tämän testin lahjoitetulla ihmisen sarveiskalvolla tai voit viljellä ihmisen kudosviljelmää ihoärsytyksen määrittämiseksi. Parasta näistä testeistä on, että tulokset ovat ihmisille ja ne ovat mahdollisimman tarkkoja kuin inhimillisesti mahdollista!